Establecer una red de profesionales que fomenten el cooperativismo y el intercambio de información para facilitar la difusión de innovaciones entre los distintos participantes del sector.

AGROPRODUCTORES

Evaluamos las condiciones agro-ecológicas de tu zona y recomendamos un manejo integrado para los cultivos.

Archivo de categoría Noticias

Tipos de agricultura en México

El servicio de información agroalimentaria y pesquera (SIAP) del gobierno Mexicano clasifica los tipos de agricultura en México, de la siguiente forma;

Tipos de agricultura por suministro de agua

Agricultura de riego

Es aquella agricultura que no depende del temporal de lluvias para realizarse. Se refiere a sistemas de producción agrícola que poseen sistemas de riego para asegurar el suministro del agua a sus plantas, disminuyendo riesgos e incrementado rentabilidad.

Agricultura de temporal

Es aquella agricultura en la que se depende de los temporales de lluvia para que las plantas cultivadas se desarrollen apropiadamente. En México la mayoría de los cereales son agricultura de temporal. Cultivos como maíz, trigo, sorgo, triticale son cultivos de temporal.

Tipos de agricultura por modalidad de producción

Agricultura convencional

Es aquella producción agrícola en la que se utilizan insumos registrados en el país y que tengan un registro RSCO ante COFEPRIS para garantizar la inocuidad de la producción.

Agricultura orgánica

Es aquella producción agrícola que además de cumplir con los requisitos de una agricultura convencional cumple con ciertas normas creadas por organismos certificadores para que se cumpla con ciertas normas que rigen el mercado al que se dirige.  Las certificadoras suelen ser organizaciones en las que el consumidor confía y que garantiza que se cumpla con las características que busca.

 

Tipos de agricultura por ingresos obtenidos

Agricultura de subsistencia sin vinculación al mercado

Son aquellas producciones agrícolas que consumen lo que producen, es decir consumen la totalidad de la producción obtenida. Producción con fin de autoconsumo. Representa el 22.4% de las producciones agrícolas del país.

Agricultura de subsitencia con vinculación al mercado

Son las producciones agrícolas en las que se una parte de la cosecha se es destinada al autoconsumo y otra parte es destina para la venta, el productor obtiene ingresos debido a la venta ,de parte de la producción. El ingreso promedio obtenido es de $17,205 pesos al año. Representa el 50.6% de las producciones agrícolas del país.

Agricultura en transición

Los ingresos que la producción agrícola obtenidos de vender lo que produce son de $73,931 pesos por año. Representa el 8.3% de las producciones agrícolas del país.

Agricultura empresarial con rentabilidad frágil

Los ingresos que obtienen los que practican este tipo de agricultura son de $151,958 pesos por año. Representan el 9.9% de agricultura en México.

Agricultura empresarial pujante

Obtienen ingresos promedio de $562,433 peso y representan el 8.4% de las producciones agrícolas de México.

Empresarial dinámico

Aquí estan los de mayores ingresos, el promedio anual es de $11,700,000 pesos y tan solo representa el 0.3% de las producciones agrícolas en México.

 

 

 

Fuente

SIAP

Dignostico del sector rural y pesquero de México 2012. FAO/SAGARPA

 

 

 

 

 

El tomate en México

En 2016, México tuvo una superficie sembrada de 51,861 hectáreas de tomate según datos del servicio de información agroalimentaria y pesquera del gobierno de México. El 88.9% de estas hectáreas están sembradas bajo riego, y solo el 11.1% está registrada como producción de temporal. En relación con el 2015, se tuvo un incremento de 2.5% en superficie sembrada durante el 2016. En 2016 se obtuvo una producción de 3, 349, 154.20 toneladas de tomate.

Estados productores de tomate

Sinaloa

El estado con mayor superficie sembrada es Sinaloa con 14, 220.62 hectáreas sembradas, el 27% de las sembradas en todo el territorio mexicano. Produce 924, 152.51 toneladas 27.6% de todo lo que se produce en el país.  El PMR promedio es de 5,210 pesos por tonelada.

Michoacán

Michoacán es el segundo estado con más superficie de tomate sembrada, tiene 6, 946.93 hectáreas que significa el 13% del total nacional, menos de la mitad que Sinaloa. Produce 235, 784.889 toneladas de tomate, es decir solo el 7% de lo producido en todo el país. El precio medio rural promedio es de 6,759.46 pesos por tonelada, ligeramente por arriba del de Sinaloa.

Zacatecas

Zacatecas es el estado número tres con mayor superficie sembrada de tomate, tiene 3,096.38 hectáreas sembradas, el 6% del total del país, muy lejos de Sinaloa. Produce 191,654.25 toneladas de tomate, que es el 5.7%, es decir produce prácticamente lo mismo que Michoacán en la mitad de superficie sembrada, lo que refleja un mayor nivel tecnológico en las producciones, y debido a esto mejores rendimientos por hectárea. El precio medio rural promedio es de 5,363.05 pesos por tonelada, precio muy parecido al de Sinaloa el mayor productor de tomate de México.

Otros estados productores de tomate en México

El tomate en México es tan importante que los 32 estados de la república mexicana registran superficie sembrada de tomate, cada estado tiene un rendimiento por hectárea distinto que refleja el tipo de producción bajo el que se cultiva, el nivel tecnológico y la experiencia en el cultivo de cada zona. El rendimiento más elevado lo tiene Querétaro con 239.76 toneladas por hectárea, muy lejos del último lugar que es Tabasco, con un rendimiento de 12 toneladas por hectárea. El estado de Querétaro posee sistemas productivos agrícolas con la más alta tecnología que les permite obtener esos niveles de rendimiento, comparado con las siembras de temporal o con baja tecnología realizados en tabasco. De la misma manera el factor ambiental también tiene su efecto sobre la producción agrícola, siendo que en México contamos con una amplia variedad de climas, cada cultivo se desarrollara de manera distinta bajo cada particular clima.

En el servicio de información agroalimentaria y pesquera del gobierno de México el registro muestra producciones de tomate en México a cielo abierto, bajo malla sombra, bajo macro túnel, en invernadero, bajo producción orgánica, entre otros. También se desglosan variedades como tomate bola, tomate saladette, tomate cherry y tomate uva.

 

Pimiento Morrón en México

México registra una superficie sembrada mayor a 9,200 hectáreas de pimiento Morrón. El pimiento morrón en México es un cultivo de alta rentabilidad debido a que se exporta en gran medida hacia diversos países del mundo, siendo el principal socio comercial Estados Unidos de América.

Este cultivo registra 9 categorías en el servicio de información agroalimentaria y pesquera del gobierno mexicano, que son las siguientes y los a porcentajes del total de hectáreas sembradas : Chile verde morrón a cielo abierto (43.9%) , Chile verde morrón a cielo abierto para exportación (4.9%) , Chile verde morrón en invernadero (14.0%), Chile verde morrón en invernadero para exportación(0.3%), Chile verde morrón en macro túnel (0.1%), Chile verde morrón en malla sombra (21.9%), Chile verde morrón en malla sombra para exportación (13.4%) , Chile verde morrón en malla sombra bajo producción orgánica para exportación (0.1%) y Chile verde morrón bajo producción orgánica (1.5%).

El 50.3% de la superficie sembrada está bajo algún tipo de producción a cielo abierto, mientras que el 49.6% estaba bajo agricultura protegida que incluye producción bajo invernadero, macro túnel y malla sombra.

Solo 29 hectáreas de las 9, 260.95 sembradas se registra como superficie de temporal. Sinaloa es el estado con mayor superficie sembrada, posee 3,266.44 hectáreas a cielo abierto que representa el 35% del total de hectáreas registradas a nivel nacional.

Jalisco y Guanajuato son los estados con mayor superficie de pimiento morrón bajo invernadero registradas, ambos aportan el 6% del total de la superficie, toda esta superficie en producción bajo invernadero. Cada estada aporta el 3% de la superficie.

El 34% del total de volumen producido se obtiene de la producción a cielo abierto, el 42.7% de la producción bajo malla sombra y 23.1% de la producción bajo invernadero.

Los rendimientos van desde las 44.85 toneladas por hectárea en producciones a cielo abierto, a las 113 toneladas por hectárea en producciones bajo invernadero, en malla sombra los rendimientos promedios van de los 61-88 toneladas por hectárea.

El Precio Medio Rural va desde los 6,239 a los 10, 374.26 pesos mexicanos. El valor más alto es para el pimiento morrón producido en malla sombra bajo condiciones de agricultura orgánica para exportación y el más bajo para la producción en cielo abierto, el Precio Medio Rural de la producción en invernadero va de los 7000 a los 13000 pesos mexicanos. Estos son precios medios rurales publicados por el servicio de información agroalimentaria y pesquera del gobierno de México en el año 2016.

Estados productores de pimiento morrón en méxico.

El estado con mayor superficie sembrada es Sinaloa con 3, 266.44 hectáreas sembradas a cielo abierto, una producción de  152, 431. 37 toneladas, y 1, 372. 25 hectáreas bajo malla sombra, con una producción de 157, 44.71 toneladas. Le sigue Sonora con una superficie sembrada de 1, 088 hectáreas registradas como producción bajo malla para exportación con un volumen producido de 67, 200.20 toneladas. También registra 395 hectáreas a cielo abierto para exportación con un volumen producido de 14, 207.95 toneladas. El tercer lugar es para Guanajuato con 289.87 hectáreas bajo invernadero con una producción de 35,295.16 toneladas, seguido muy de cerca por Jalisco.

 

 

 

 

“En Europa se pueden hacer pocas cosas nuevas, en Argentina todo”GUSTAVO GROBOCOPATEL, EMPRESARIO AGROPECUARIO

El 22 de octubre, Mauricio Macri se enfrenta a su primera gran prueba: las elecciones de medio término, que renuevan buena parte del Congreso. Su gran rival es Cristina Fernández de Kirchner, que se presenta a senadora en Buenos Aires. EL PAÍS presenta una serie de entrevistas a empresarios, activistas, intelectuales y artistas para analizar la situación del país

Gustavo Grobocopatel (Carlos Casares, 1961) logró algo inédito: que le llamen el rey de la soja sin ser un terrateniente. Grobocopatel convirtió una empresa familiar en una de las grandes compañias de agronegocios de Argentina, con enorme presencia en Brasil y Uruguay. El empresario cree que Argentina tiene muchos desafíos por delante pero se muestra optimista y apoya con entusiasmo al Gobierno de Mauricio Macri.

Pregunta. ¿Qué hace que el campo argentino sea tan innovador?

Respuesta. Creo que por razones históricas que tienen que ver con la inmigración de italianos, españoles, judíos que se asentaron en el interior y eran muy creativos. Y también tiene que ver con el capital humano. Cuando voy a España o a Italia y veo el arado, el disco, y los campos que se vuelan y degradan no puedo creer cómo esta gente continúa en el siglo XXI deteriorando el suelo de esta manera.

P. Pero Argentina está muy atrasada en otras cosas, como telefonía. ¡Por qué el campo innova tanto?

R. Porque los políticos no se dieron cuenta y el campo iba solo. En el campo no hay barreras de patentes ni de conocimiento. Uno mira en el alambrado y ve lo que está haciendo el otro, es muy fácil copiar. El know how se difunde muy rápido. Y si mi vecino produce más como el mercado es tan grande no me impacta. También creo que en Europa la protección del estado a los productores agrícolas los ha hipnotizado, los ha anestesiado. Esos productores cada vez necesitan menos de ellos porque el Estado les resuelve muchas cosas.

“Macri será una transición, es un proceso político único”

P. ¿Argentina está condenada al éxito?

R. Si vos mirás un mapa en el mundo, un mundo donde los problemas son seguridad alimentaria, medioambiente, pobreza rural, encontrás que Argentina tiene mucho para dar al mundo y resolver este problema. Cuando voy a Europa todo funciona bien, pero veo pocas posibilidades de hacer cosas nuevas y progresos grandes, acá sí, se puede hacer todo. Inclusive hasta la grieta que hay en Argentina es una grieta trucha (falsa), no obedece ni a circunstancias históricas ni culturales, es un debate ideológico. Conozco otras sociedades de Latinoamérica donde hay grietas que son estructurales, de clases, de historia, de reclamos antiguos. Acá la grieta es una discusión entre amigos.

P. Muchos dicen que el campo va bien pero da poco empleo.

R. Hoy el empleo no es el empleo rural, son ecosistemas más complejos que incluyen industrias y servicios. Un ejemplo, Toyota, la industria automotriz más competitiva de Argentina. Le pregunté una vez al presidente si hubiesen hecho pick ups si no hubiera agricultura en Argentina y me dijo que no. Y ahora exportan a todo el mundo. Ese debate si da trabajo o no es absurdo, es de la época de Chaplin.

“La grieta en Argentina es trucha, no obedece a razones culturales ni históricas”

P. ¿En Argentina hay empresarios o solo hombres de negocios?

P. Creo que el empresario argentino básicamente lo que ha tratado es de innovar para resistir. Ha sido bombardeado con distintos shocks, sin políticas de largo plazo, con cambios de las reglas de juego. Acá el ganador fue en general el que estaba del lado equivocado del mostrador, el que vendía en negro, el que tenía una relación oportunística con el Estado.

P. ¿Cuál es el secreto de su éxito?

R. Creo que estuve en el momento adecuado en un lugar adecuado. El mundo empezó a demandar más productos agrícolas, fundamentalmente soja y maíz. Descubrimos que no era necesario comprar tierras sino que alquilando lo podíamos hacer. Pudimos multiplicar eso rápidamente porque no necesitamos tanto capital. En 1994 sembramos 75.000 hectáreas de agricultura en campos que eran arrendados y llegamos a sembrar casi 300.000 entre Brasil y Uruguay. Descubrimos que podías hacer agricultura sin la propiedad de la tierra. Sigue habiendo prejuicios, que no da trabajo, el glifosato, lo transgénico, el gran terrateniente.

P. ¿No es peligroso el glifosato? En Europa hay mucha inquietud.

R. ¡Si todo lo que comen ustedes es transgénico! El camembert se hace con leche de vaca que come soja transgénica, el prosciutto de parma se hace con cerdo que come soja transgénica. Y ustedes deben comer todo el jamón… Yo soy filoeuropeo, pero Europa es una sociedad hipócrita. Estamos en una sociedad del miedo, miedo a la globalización, al cambio climático.

“El debate de si el campo da trabajo o no es absurdo, es de la época de Chaplin”

P. ¿Hay dos Argentinas, la ciudad con el conurbano y el interior con el campo?

R. Es otro corte que está vinculado con la pobreza, la marginalidad. Tenemos una sociedad que el 30% es pobre, está fuera del sistema y vive de subsidios. Un 20% que es moderno, globalizador y un 50% que le teme a la globalización. En ese 50% están los trabajadores públicos, muchos empresarios y muchos trabajadores. Tenés que tratar de insertar a esa parte en el mundo. Al mismo tiempo, a ese 30% pobre protegerlo y fundamentalmente hacer que los hijos de ese 30% se reinserten. Ese es el desafío de la política.

P. ¿Qué cree que quedará en la historia del kirchnerismo?

“Cuando voy a España y veo que aún usan el arado no lo puedo creer”

R. El kirchnerismo nos mostró de forma salvaje una parte de lo que somos y de lo que pensamos. Trump está mostrando lo mismo de los norteamericanos. Berlusconi demostró algo parecido de los italianos, pero en otros países la capacidad de daño es mucho más acotada. Acá tuvimos muchos años con gran capacidad de daño.

P. ¿Y del macrismo?

R. Macri debería ser considerado en la historia como un gobierno de transición. Entre una Argentina desestructurada a otra asociada en torno a las instituciones. El proceso político que vivimos es único en la historia de Argentina. Nunca hubo un gobierno no peronista, no militar, no radical que funcione con poder como el que tiene y va a tener Macri en los próximos años. Es algo moderno. Es un Gobierno que cree que la democracia es más directa, cree que la gestión del Estado y de lo público es algo importante, más o menos en la división de poderes, y es una coalición. Me parece que es algo nuevo, por eso tengo mucho optimismo.

 

La nota original fue publicada en: EL PAIS

El Cambio Climático Golpea la Economía de Argentina

Luciano Pieruci, un agricultor de 26 años, describe su batalla contra las inundaciones que inundaron una franja de 1.200 hectáreas de soja, maíz y trigo que él tiene en la Córdoba argentina provincia. «Los campos bajos se han convertido en lagunas», dice Pieruci, quien decidió dejarlas sin plantar para evitar una repetición de las pérdidas del año anterior.

A unos 200 kilómetros al noreste, en la provincia de Santa Fe, Claudio Parola informa que la producción de soja en su finca casi se duplicó este año debido a la humedad extra. Pero los costos adicionales de la recolección de una cosecha húmeda aniquilaron sus ganancias. «Había agua en lugares que nunca habíamos visto antes», dice.

Los campesinos de las pampas están luchando para entender el clima. La región, una extensión de 300,000 millas cuadradas que se extiende desde el Océano Atlántico a llanuras semiáridas en el oeste, ocupa un lugar especial en la psique argentina. En el siglo XIX sirvió como telón de fondo para libros canónicos como  Facundo y Martin Fierro que inmortalizaron a las especies domésticas de vaquero-el gaucho. Gran parte de las tierras de pastoreo ha dado lugar desde entonces a cultivos, consolidando el lugar de Argentina como un exportador de granos y semillas oleaginosas. El país ocupa el tercer lugar en el mundo tanto en exportaciones de maíz como de soja.

Las pólizas de seguros de cosecha indemnizan a los productores contra las pérdidas ocasionadas por el viento, el fuego y el granizo, pero pocas compañías ofrecen cobertura contra las inundaciones. La lluvia en las pampas ha estado muy por encima del promedio de 50 años en cinco de los últimos seis años, según un informe de julio de la Junta de Comercio de Rosario. En la zona de Justiniano Posse, donde Pieruci tiene su finca, la capa freática ha subido de un promedio histórico de unos 2 metros o debajo de la superficie a 1,2 metros, dice. «Es como si estuviera lloviendo sobre una lona», dice Matias Caretta, la mano de obra de Pieruci.

Otras partes de la Pampa han sido afectadas por la sequía. En enero, el fuego hizo estragos en 1,6 millones de acres, amenazando los cultivos y matando a miles de ganado de campo abierto. «Esta temporada pasada fue notoria por la proximidad de estos fenómenos meteorológicos extremos simultáneos», dice Pablo Mercuri, investigador principal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, la principal organización de investigación y desarrollo agrícola de Argentina. Es una campana de advertencia.

Las condiciones cambiantes en las pampas no han escapado al anuncio del presidente Mauricio Macri, quien cuenta con el aumento de las exportaciones de productos agrícolas para ayudar a acelerar la recuperación económica luego de que Argentina saliera de la recesión a fines del año pasado. Para alentar a los agricultores a plantar más, su gobierno ha eliminado los impuestos a la exportación de maíz, trigo y carne desde que asumió el cargo en diciembre de 2015 y se ha comprometido a reducir los impuestos sobre la soja. El sector agrícola aportó el 46 por ciento de los 57.700 millones de dólares de exportaciones del país el año pasado, según la Junta de Comercio de Rosario.

Si bien la relación entre el calentamiento global y los patrones climáticos cíclicos como El Niño aún no está clara -el pensamiento es que el primero puede amplificar este último- ya hay alguna evidencia de que las temperaturas más altas desencadenan lluvias más concentradas, dice Kyle Tapley, MDA Weather Services, un proveedor de datos basado en Gaithersburg, Md. Pieruci y Parola dicen que notaron un cambio en el clima hace unos cuatro años: la lluvia se hizo más intensa y los inviernos se han acortado, una preocupación porque el frío ayuda a domar las plagas.

A pesar del clima inestable, la cosecha de soja de la Argentina entre los años 2016 y 2017 fue la segunda más grande en 57,5 ​​millones de toneladas métricas, debido a que las pérdidas de cultivos debido a las inundaciones fueron más que compensadas por rendimientos récord de casi 3,2 toneladas por hectárea, .

Parola, el agricultor de soja en Santa Fe, dice que las lluvias inusualmente fuertes aumentaron sus propios rendimientos a 3,5 a 4 toneladas por hectárea, de un promedio de alrededor de 2 toneladas por hectárea en los últimos años. Pero esas ganancias no se redujeron a su línea de fondo. «Yo salí incluso», dice. «Puede ser mejor tener menores rendimientos y el clima a su favor durante la cosecha que los rendimientos más altos, junto con las malas condiciones».

Esto se debe a que las empresas comerciales y las cooperativas pagan menos por los granos dañados y cobran por el secado. Mientras tanto, cuando los terrenos inundados retrasan la cosecha y reducen la ventana para recolectar cosechas, los trabajadores de temporada suben sus precios. Además, los campos empapados a menudo necesitan ser arados en preparación para la próxima siembra, un costo adicional para los productores de las pampas, que tradicionalmente no cultivan su tierra.

Las lluvias inusitadamente fuertes en la segunda semana de septiembre ya están poniendo en peligro la plantación de soja de esta temporada. Al menos 650.000 hectáreas, un área más grande que Delaware, pueden ir sin plantar, dice Esteban Copati, jefe de estimaciones de cultivos en el Intercambio de Granos de Buenos Aires. «No puedo pensar en una temporada en la que hemos comenzado con tanto exceso de agua», dice. «No tiene precedentes»

 

Si deseas consultar el articulo original consultalo en el siguiente enlace: Bloomber

México te hace falta Investigación y Desarrollo 

 

La inversión de México equivale a 0.43% del Producto Interno Bruto (PIB). Rumania gasta 0.39% y Chile 0.36%. 

 

México se encuentra entre los tres países que menos invierten en investigación y desarrollo, sólo detrás de Rumania y Chile, según un análisis del Fondo Económico Mundial (WEF) con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

La inversión de México equivale a 0.43% del Producto Interno Bruto (PIB). Rumania gasta 0.39% y Chile 0.36%.

“La investigación y el desarrollo es la piedra angular de la innovación. Una gran inversión en Investigación y Desarrollo (R&D, por sus siglas en inglés) indica un espíritu industrial pujante y emprendedora, y las cifras de la OCDE destacan a los países que gastan más —y menos— en este importante motor del crecimiento económico, que abarca tres actividades: básico la investigación, la investigación aplicada y desarrollo experimental”, dijo WEF.

El promedio de inversión de la OCDE es de 2.40% del PIB.

En contraste,  Israel y Corea son los mayores inversionistas en Investigación y Desarrollo con 4.21% y 4.15% de su PIB respectivamente. Japón, Finlandia y Suecia completan el top 5 de las naciones que gastan más en este segmento.

Las potencias económicas como Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Francia, aunque tienen niveles elevados, no rebasan 3% de su PIB.

Imagen: OCDE

 

Consulta la nota original en: Forbes México

Huracan Irma daña cultivos en Florida

De continuar Irma con su trayectoria, podría golpear la producción de cítricos, recordemos que Florida es el estado productor de Cítricos en Estados Unidos, si la tormenta sigue su ruta hacia el centro, afectaría a la región productora, podría tirar los frutos en desarrollo, arrancar arboles y dañar considerablemente la industria citricola.

Ademas Florida produce algunas otras hortalizas que también podrían verse afectados, varias hectareas están en riesgo de ser afectadas, si esto sucede, los precios de estos productos se verían afectados en el corto tiempo.

Pronositco hasta el momento:

Irma continuara trayendo peligros de vientos, marejada ciclonica,y lluvias amenzantes a vida a porciones de las bahamas y la costanorte de cuba, especialmente sobre los cayos de cuba, hasta esta noche.

Se espera que irma toque tierra en florida como un peligrosohuracan intenso, y traera impactos de vientos amenazante a vida parala mayoria del estado independientemente de la trayectoria exacta del centro. tambien se espera que los peligros de vientos de irma se extiendan hacia el norte a lo largo de la costa de georgia y carolina del sur donde la vigilancia de huracan ha sido emitida.

Existe un peligro inminente de inundaciones por marejadaciclonica amenazante a vida en el sur de florida y los cayos d florida, donde un aviso de marejada ciclonica esta en efecto. en particular, la amenaza de inundaciones significativas por la marejada ciclonica a lo largo de la costa suroeste de florida ha aumentado, y 10 a 15 pies de inundaciones sobre el nivel de tierra es posible en esta area. esto es una situacion amenazante a vida. todas personas en estas áreas deberán tomar todas las acciones para proteger a vida y propiedad de los incrementos de las aguas y seguir las instrucciones de desalojo de los oficiales locales.

Se espera que Irma produzca lluvias muy fuertes e inundaciones sobre tierra. acumulaciones totales de lluvia de 10 a 20 pulgadas, con cantidades en sitios aislados de 20 a 25 pulgadas posibles sobre los cayos de florida y la mayoría de la península de florida desde el sábado hasta el lunes. las acumulaciones mas altas se esperan sobre el este de la península de florida y norte de los cayos de florida. la próxima semana irma resultara en periodos de lluvia fuerte para gran parte del sureste de estados unidos donde un promedio de 2 a 6 pulgadas se pronostican, con cantidades aisladas mas altas, desde carolina del norte y sur hasta tennessee y el este de alabama. esto incluye algunas áreas montañosas que están mas propensas a inundaciones repentinas. residentes en los estados del sureste deben permanecer atentos a las amenazas de inundaciones y mantengase informado sobre los pronósticos y avisos.